這個推進，是兩岸相關弈者各懷鬼胎的相互試探。馬政府一心想要藉此鋪陳所謂的「馬習會」; 心知肚明的北京樂得推進既定的政治進程，低調的看看能把兵棋推演台上的兵棋往前推進多少 ; 在野的民進黨則只能被動地、奮力地要撕掉別人強貼在它身上的貼紙。
上世紀80年代末，台灣終止動員戡亂，兩岸交流逐漸擴大，90年代初，李郝體制推出以國民黨政治信仰為戰略基點的《國家統一綱領》，後來又補充了《關於「一個中國」的涵義》。這可說是當時的戰略性政策綱領。
北京當然不會全然認同這份文件，但雙方都有一個美麗的期待。在野的民進黨則反對這一綱領，陳水扁執政時更將之「終止適用」。
馬政府上台後好像沒聽過怎麼定位這綱領。然而，客觀的形勢發展以及馬政府的主觀作為，都已經使得這份上世紀90年代國民黨政權自詡具戰略性觀點的綱領文件，變得像「亂碼」的電腦檔。
這份文件很重要的是提出一個近、中、遠程的階段性綱領。三個階段分別是互惠交流、互信合作、協商統一，有其一套自己的思維邏輯。「亂碼」是因為看不懂文脈了。
看看兩岸的傳媒所呈現的兩岸現況，兩岸現在應該是中程階段，即互信合作階段。你看：建立對等的官方溝通管道、兩岸直接三通、推動高層人士互訪。但看看中程階段有一項「兩岸應協力互助，參加國際組織與活動」，好像不那麼「互信合作」了。這當然是當年國民黨的一廂情願，但台灣各方也都寒天飲冰，點滴在心頭。
回頭看看近程階段，即所謂「交流互惠階段」。按原來的戰略構想思維，這階段應該以互惠化解敵意、在互惠中不否定對方為政治實體，這些，好像達到了，但好像也沒達到，一方用模糊戰略，一方用阿Q戰略。
再往下看，「在國家統一的目標下，… 大陸地區應…逐步開放輿論，實行民主政治……」。這就讓人不知是何滋味了！對岸的輿論市場、思想市場、民主法治，狀況如何，你知我知。前不久，針對香港人要求特首直選的情勢，發佈了一份白皮書，提醒香港人：認清自己的位置，中央對港有全面管治權。
這種情況下，你不用去管兩岸是否已經摒除了敵對狀態，是否已經在國際間相互尊重，互不排斥，兩岸早已進入不曉得有沒有互信、有沒有合作的「中程階段」了。不僅此也，王張一會二會，說明「中程階段」最後的「推動兩岸高層人士互訪，以創造協商統一的有利條件」，其實已經悄悄地提上日程。
可以說，推進兩岸政治議程，談判結束敵對狀態，協商統一，一直是北京一貫的目標，十四大以後更將這個政治任務寫進歷次的《政治報告》。在前一個階段，為了推進這個議程，北京靈活地用「關於『一個中國』的政治涵意，在事務性協商中暫不討論」這樣的間接戰略，在92年達成一個各說各話的所謂「九二共識」。
現在，客觀情勢的演變以及各方弈者的主觀作為，使得張志軍得以滑壘將政治議程推進一點。從這結果看，90年代國民黨的戰略性綱領，即便不能說全面潰敗，大抵也算失敗收場，該綱領的目標、原則，好像還是鏡中花、水中月。但張志軍已經全台跑透透，三中一青，宣慰臺胞了。
接下來，台灣各方準備好了麼？可以想見，北京會繼續用靈活的間接戰略、模糊策略來一寸一尺地滑回本壘。而馬政府恐怕還是會繼續以阿Q戰略來自詡成功，至於接下來的國民黨會以怎麼樣的策略因應就不曉得了。而綠營方面，是否會更多地從「應然面」的思維走向兼顧「應然面」與「實然面」之辯證綜和的戰略思維，也有待觀察。
法國戰略大師薄富爾將軍（Gen. André Beaufre）這樣說：任何領域，只要有對立意志的衝突之存在，就離不開戰略。但戰略不過是一種達到目的的手段而已，替戰略決定目標就是政策。而政策又是受到一種哲學思想的支配，那種思想也就是我們所希望能看到它發揚光大的。所以人類的命運是決定於哲學思想和戰略的選擇。
張志軍的滑壘，逼我們回答：我們準備好了麼？我們的選擇又是什麼？
（本文發表於《新新聞》No.1426, 2014.7.3-10）
（本文發表於《新新聞》No.1426, 2014.7.3-10）
0 意見